1. 核实生产责任，而非目录长度
梳理影响订单的环节：面板来料检验、外壳加工、组装、软件配置、老化和包装。确认哪些自制、哪些外包，以及谁签署最终质量记录。优秀 OEM 并不一定拥有全部生产工序。
核对合同主体、营业执照、实际生产地址，以及当前现场考察或实时参观。执照或视频单独都不能证明产能，还需共同验证报价产品的工艺流程、追溯和工程支持。
贸易公司可能适合整合采购；技术定制项目则需确认工程决策和客户支持由谁负责。可查看 TZD Display 的 OEM/ODM 范围，并按报价项目核对。
2. 按项目风险审核工程能力
户外 IP66、高亮橱窗和拼接墙涉及不同的热、光学和维护决策。应选择与实际订单产品匹配的证据。
向候选供应商索取同类适用资料：外壳或热管理图纸、适用时的光学结构，以及有记录的检修开机流程。
审查要与产品匹配：户外项目需解释散热方式和防护范围，橱窗屏需评估反光及太阳热负荷，拼接墙需规划对位与检修。目录照片不能代替这些记录。
3. 审核合规文件及适用性
明确目标市场和最终型号，包括无线选项及贴牌变更。索取适用的声明、报告索引、标签，以及涵盖变体的书面说明，不能假设一张证书覆盖整个产品系列。
确认文件列明的制造商、出具实验室，以及外壳或电子配置变体的覆盖范围。资料缺失或含糊的问题应在批准订单前解决。
ISO 9001 针对质量管理体系，不等于每个型号获得产品准入。应单独核验证书范围与有效性，并另行审核目标市场的产品要求。
4.比较报价结构，而不仅仅是单价
对齐报价配置：面板规格、持续亮度、系统镜像、CMS 授权、包装、备件、保修，以及交付贸易条款和指定地点。
区分峰值和持续亮度，记录样机修改费、备件内容，以及改版、运费或重测由谁承担。上述项目对齐后再比较总价。
写清模具归属、获批 BOM 变更、固件更新责任、CMS 授权费用和支持期限。如需源代码访问，应约定范围及第三方许可限制，而非默认所有供应商软件均可转交。
5. 形成可管理的候选名单，再验证试单
对每家候选供应商使用同样的证据门槛。三家可作为操作起点，但不是统一规则；应按项目复杂度和样机验证能力调整数量。未解决事项应保留可见，不能被低价抵消。
- 生产范围。经核实的地点、工序责任和质量记录。
- 工程能力。与报价配置相关的图纸和验证记录。
- 合规资料。目标市场适用文件及型号覆盖范围。
- 报价范围。每家候选供应商采用相同包含项与排除项。
- 试单。样机配置、修改条款和书面交付计划。
相关核对：IP65 与 IP66 比较、进口合规资料及中国 OEM 采购指南。
OEM比较评分表
| 审查维度 | 就绪证据 | 未解决风险 | 索取资料 |
| 制造证明 | 生产范围有记录，质量责任明确 | 生产地点或外包责任尚未核实 | 合同主体、现场审查及订单工艺流程 |
| 项目工程能力 | 热、光学与检修方案说明清楚 | 缺少报价技术配置的证据 | 图纸、光学处理方法和检修流程 |
| 符合性文件 | 型号与市场适用性有明确说明 | 只有标识，缺少支持文件编号 | 适用声明、报告索引及变体对应说明 |
| 报价结构 | 可比行项目与交付范围 | 只报单价，或只报峰值亮度 | 持续亮度、备件、保修及交付条款 |
| 试单安排 | 书面样机与修改条款 | 未约定样机条款即要求定金 | 试单采购单、修改责任和交付计划 |
常见问题
如何区分真正的商用显示工厂和贸易公司？
共同核对合同主体、生产地点、自制与外包工序、质量责任和工程沟通渠道，并通过当前现场评估及订单记录验证。执照或实时视频单独不是充分证据。
哪些产品线最能展现OEM能力？
选择能覆盖本项目技术风险的方案。户外、高亮橱窗和拼接墙会暴露不同问题，但任何一个品类都不能证明供应商能做好全部订单。
我应该比较OEM之间的哪些合规文档？
索取适用于型号与目的市场的资料，包括声明、报告索引和责任制造商信息。网站标识单独不能证明产品合规。
单价应该成为第一个入围筛选器吗？
不应。先对齐持续亮度、系统、包装、备件、保修和交付条款。缺少范围的报价，不能与完整配置报价公平比较。
有多少家工厂应该留在入围名单上？
三家可以是可管理的起点。按项目风险、可用候选和样机验证能力增减；一致的证据门槛比固定数量更重要。
TZD Display可以支持自有品牌比较计划吗？
TZD Display 可讨论商用显示屏 OEM/ODM 配置。品牌、外壳、亮度、系统和 CMS 选项需与最终报价核对，规格、MOQ、交期和市场资料均需书面确认。
让评分表以证据为基础
- 为每项记录已确认、待确认或不适用，并附资料编号和负责人员。
- 在量产定金前解决安装、型号合规及售后责任；这些是准入条件，不是可选加分项。
- 签核样机配置与验收记录，并在量产订单中引用同一 BOM 版本。